Saltar al contenido
Mitos Mito a medias

¿El Tiranosaurio rex tenía plumas?

La respuesta corta

No: las únicas impresiones de piel conocidas de un Tyrannosaurus rex adulto —del cuello, la pelvis y la cola— muestran escamas de menos de 1 mm, sin rastro de plumas; un pariente suyo mucho más antiguo, el gigante Yutyrannus huali, sí tuvo un plumaje filamentoso.

Mito a medias: El T. rex adulto, según la única piel fósil que se conoce, era escamoso. Pero la familia a la que pertenece sí tuvo parientes con plumas, algunos tan grandes como él.

Fuente principal: Bell et al., Biology Letters (2017) (3 fuentes) Revisado el · Cómo verificamos

Lo que de verdad se encontró en la piel

Durante años, “T. rex con plumas” fue una posibilidad razonable sin piel fósil que la contradijera. Eso cambió en 2017, cuando un equipo liderado por el paleontólogo Phil Bell publicó el análisis de las únicas impresiones de piel conocidas de un Tyrannosaurus rex adulto, un espécimen apodado “Wyrex” (excavado en la Formación Hell Creek, Montana, en 2003, con cerca del 30 % del esqueleto conservado).[1] Los parches de piel son chicos —desde menos que una estampilla hasta unos 30 cm²— y vienen de tres zonas: el cuello, la pelvis y la cola.

En los tres lugares aparece lo mismo: escamas poligonales diminutas, de un milímetro o menos, agrupadas en racimos triangulares o rectangulares. Nada de filamentos, nada de plumón. El mismo estudio revisó piel fósil de otros tiranosáuridos cercanos —Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus y Tarbosaurus— y encontró el mismo patrón escamoso en todos.[1] Para esa rama final y gigante de la familia, con los datos que hay hoy, la piel fósil dice escamas, no plumas.

El problema es que esa no es toda la historia del grupo. Mucho antes de que existiera Tyrannosauridae (la familia de T. rex), otros tiranosauroideos sí tuvieron plumas, y uno de ellos era casi tan grande como el propio T. rex.

Dos tiranosauroideos, dos pieles muy distintas
Yutyrannus hualiTyrannosaurus rex (“Wyrex”)
Cuándo vivióCretácico Inferior, ChinaCretácico Superior, Montana (EE. UU.)
Lugar en el árbolTiranosauroideo basal, rama tempranaTiranosáurido, rama final y gigante
Piel conocidaPlumas filamentosas largas en varias zonasEscamas ≤1 mm en cuello, pelvis y cola
Qué pruebaUn gigante también puede tener plumasEl gigante final del grupo, no

Fuente: Bell et al. (2017), Biology Letters; Xu et al. (2012), Nature.

Yutyrannus huali se describió en 2012 a partir de tres esqueletos casi completos hallados en la Formación Yixian, en Liaoning (China), de la misma rama temprana de tiranosauroideos que con el tiempo dio origen a T. rex.[2] A diferencia de Wyrex, sus fósiles conservaron plumas filamentosas largas por buena parte del cuerpo: la primera evidencia directa de que un dinosaurio gigante podía estar cubierto de plumas, no solo los pequeños y emplumados que ya se conocían de la misma región de China.[2]

Cómo lo sabemos

La piel de un dinosaurio casi nunca se fosiliza como tejido: lo normal es que se fosilice su molde, una marca dejada en el barro o la ceniza antes de que la piel se pudriera, que después se rellenó de sedimento y se volvió roca. Eso es lo que son tanto los parches de Wyrex como las plumas de Yutyrannus: impresiones, no piel ni plumas originales conservadas como material orgánico.

Para Wyrex, Bell y su equipo examinaron directamente los parches fosilizados junto con el resto del esqueleto, catalogado en el Museo de Ciencias Naturales de Houston, y los compararon con la piel conocida de otros tiranosáuridos de museos de Norteamérica y Asia.[1] Documentaron el tamaño, la forma y la disposición de las escamas en cada parche y no hallaron ningún filamento ni estructura tipo pluma en ninguno de los tres. Con ese análisis comparado dedujeron además que la pérdida de las plumas, visible ya en todos los tiranosáuridos gigantes que revisaron, ocurrió como muy tarde en el Albiense (una etapa del Cretácico, antes de que existiera la familia Tyrannosauridae), de forma independiente del clima, y probablemente ligada a la propia evolución del gigantismo: un animal de varias toneladas pierde calor mucho más despacio que uno chico y un abrigo de plumas puede sobrarle.[1]

Yutyrannus se estudió distinto, porque sus fósiles vienen de un yacimiento célebre por la calidad de su conservación: capas de ceniza volcánica muy fina que sepultaron a los animales casi enteros, con detalles blandos incluidos. Ahí es donde se conservan, desde hace más de dos décadas, decenas de dinosaurios chicos con plumas; lo nuevo con Yutyrannus en 2012 fue encontrar ese mismo tipo de impresión filamentosa en un animal de varias veces el tamaño de cualquier dinosaurio emplumado conocido hasta entonces, repartido en al menos tres esqueletos de distintas edades, lo que descarta que fuera una rareza de un solo ejemplar.[2]

La limitación de los dos estudios es la misma: trabajan con lo que el barro decidió conservar. Ninguno de los dos “vio” el animal completo, así que ninguno puede descartar del todo que hubiera plumas en zonas que no se fosilizaron.

Lo que se suele decir mal

Las dos versiones extremas que circulan están mal. Que “T. rex era un lagarto gigante y escamoso de pies a cabeza”, como en el cine de los años noventa, no tiene respaldo: nunca se encontró piel de todo el cuerpo, y la familia a la que pertenece sí tuvo parientes con plumas. Y que “T. rex estaba cubierto de plumas”, como lo dibujaron muchas reconstrucciones después de que se conocieran dinosaurios emplumados en China, tampoco: desde 2017 hay piel fósil real de un T. rex adulto, y en los tres lugares donde se encontró, es escamosa.

Lo más preciso, con lo que hay hoy, es la versión incómoda de en el medio: la evidencia disponible, aunque parcial, apunta a un T. rex con piel escamosa al menos en el cuello, la pelvis y la cola, heredero de una familia que, generaciones atrás, sí tuvo parientes emplumados, algunos tan grandes como él.

Otras preguntas

¿Entonces ningún tiranosaurio tuvo plumas?

Sí tuvieron, pero no los más grandes y tardíos como T. rex. El Yutyrannus huali, un pariente tiranosauroideo de hace millones de años y casi tan grande como un T. rex adulto, tenía plumas filamentosas largas por buena parte del cuerpo.

¿Por qué tantas reconstrucciones modernas muestran a T. rex con plumas?

Porque hasta 2017 no había piel fósil conocida de un T. rex adulto, y sí abundante evidencia de plumas en parientes suyos más chicos y antiguos. Ante esa falta de datos, muchos paleoartistas optaron por dibujarlo emplumado, al menos parcialmente, como hipótesis razonable que hoy la piel fósil conocida no respalda.

¿Puede que el T. rex tuviera plumas en otras partes del cuerpo que no se conservaron?

Es posible: solo se conocen parches chicos de piel, del cuello, la pelvis y la cola, no el animal completo. Bell y su equipo no descartan plumas en zonas no preservadas, pero con lo que hay hoy, el cuerpo del T. rex se reconstruye escamoso.

¿Qué otros tiranosáuridos se estudiaron junto con T. rex?

El mismo trabajo de 2017 encontró piel igual de escamosa en Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus y Tarbosaurus, todos parientes cercanos de T. rex dentro de la familia Tyrannosauridae.

Fuentes

  1. Bell PR, Campione NE, Persons WS IV, Currie PJ, Larson PL, Tanke DH, Bakker RT. Tyrannosauroid integument reveals conflicting patterns of gigantism and feather evolution . Biology Letters, 13(6) (2017). primaria Impresiones de piel del espécimen 'Wyrex' (cuello, pelvis, cola): escamas ≤1 mm sin rastro de plumas; mismo patrón en Albertosaurus, Daspletosaurus, Gorgosaurus y Tarbosaurus; las plumas de los tiranosauroideos tempranos se perdieron a más tardar en el Albiense.
  2. Xu X, Wang K, Zhang K, Ma Q, Xing L, Sullivan C, Hu D, Cheng S, Wang S. A gigantic feathered dinosaur from the Lower Cretaceous of China . Nature, 484: 92-95 (2012). primaria Yutyrannus huali, tiranosauroideo basal de la Formación Yixian (China, Cretácico Inferior): tres esqueletos con plumas filamentosas largas, evidencia directa de un dinosaurio gigante con plumaje extenso.
  3. Everything Dinosaur (blog especializado en paleontología). T. rex Sheds Its Feathers? . Everything Dinosaur Blog (2017). Resumen de divulgación del estudio de Bell et al. (2017), con detalle del espécimen 'Wyrex' (excavado en 2003, Formación Hell Creek, Montana) y el tamaño de los parches de piel conservados.

Publicado el 8 de octubre de 2026. Revisado contra las fuentes el . ¿Ves un error? Avísanos.

Para seguir mirando

Historia de la ciencia

¿Cómo se descubrieron los dinosaurios?

El primer dinosaurio con nombre científico fue Megalosaurus, descrito por William Buckland en Londres el 20 de febrero de 1824 a partir de una mandíbula hallada cerca de Oxford. La palabra dinosaurio llegó en 1842: Richard Owen agrupó a Megalosaurus, Iguanodon e Hylaeosaurus bajo el nombre Dinosauria.

Récords y escalas Discutido

¿Cuál es el animal más grande que existió?

La ballena azul: hay ejemplares pesados por partes de al menos 136 toneladas, registros de hasta 160 y una estimación de unas 270 para las de 33 metros. Ningún fósil la supera con evidencia firme: el Perucetus, propuesto en 2023 con 85 a 340 t, fue recalculado en 60 a 70 t.

Mitos Mito a medias

¿Es verdad que los elefantes nunca olvidan?

A medias: los elefantes tienen memoria excepcional —reconocen a parientes separados hasta 12 años por el olfato y la edad de la madre predijo qué crías sobrevivieron a una sequía en Tanzania—, pero que "nunca" olvidan nada es una exageración sin evidencia que la respalde.

Récords y escalas Depende

¿Cuál es el volcán más grande del sistema solar?

Es Olympus Mons, en Marte: según la NASA mide 27 km de altura desde su base y más de 600 km de diámetro, unas tres veces la altura del Everest. Con otra referencia, la ESA da 22 km de elevación.

Mitos Falso

¿Es verdad que en luna llena nacen más bebés?

No. El estudio más grande sobre el tema analizó 564.039 nacimientos en Carolina del Norte (1997-2001) y no halló diferencias según la fase de la luna; otro con 10.127 nacimientos en Zambia llegó al mismo resultado.

Cuerpo humano Discutido

¿Por qué la mayoría de las personas son diestras?

Unas 9 de cada 10 personas son diestras: el meta-análisis más grande hecho hasta ahora, con 2,4 millones de personas, calcula un 10,6 % de zurdos. La genética explica solo ~24 % de esa variación, y por qué domina la mano derecha sigue siendo una pregunta abierta en biología evolutiva.